Informativa sulla privacy (art.13 D.Lgs. 196/2003) I dati che i partecipanti al blog conferiscono all’atto della loro iscrizione sono limitati all’indirizzo e-mail e servono solo al fine di ricevere la notifica di pubblicazione di un post. Per poter postare un commento, invece, oltre all’email, è richiesto l’inserimento di nome e cognome, che possono anche non essere pubblicati insieme al commento postato dall’utente, mentre l’indirizzo e-mail viene utilizzato esclusivamente per l’invio delle news del sito. Le opinioni ed i commenti postati dagli utenti e le informazioni e i dati in esso contenuti non saranno destinati ad altro scopo che alla loro pubblicazione sul blog; in particolare, non ne è prevista l’aggregazione o selezione in specifiche banche dati. Eventuali trattamenti a fini statistici che in futuro possa essere intenzione del sito eseguire saranno condotti esclusivamente su base anonima. Mentre la diffusione dei dati anagrafici dell’utente e di quelli rilevabili dai commenti postati deve intendersi direttamente attribuita alla iniziativa dell’utente medesimo, garantiamo che nessuna altra ipotesi di trasmissione o diffusione degli stessi è, dunque, prevista. In ogni caso, l’utente ha in ogni momento la possibilità di esercitare i diritti di cui all’ art. 7 del D.Lgs. 196/2003 inviando una mail a paolo.ferrario@email.it
Questo blog è un AGGREGATORE DI INFORMAZIONI e non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n° 62 del 7.03.2001.
Il pensiero di EMANUELE SEVERINO, a cura di Vasco Ursini (1936 - 2023) 
Sebbene con ritardo, tengo fede al proposito di inviare un commento, allo scopo di cercre di capire meglio. Credo che il tema scottante sia non già se l’uomo sia – oltre che fede – soprattutto l’apparire della verità non smentibile, perchè ciò è sicuro “per definizione”. Il problema sta nel modo in cui la vita nella fede, che è propria della permanenza “in questo mondo”, si articoli e si dialettizzi con la dimensione del destino della verità. Se tale articolazione si risolve nel conoscere la verità “per via di togliere”, e precisamente come togliere (cioè negare) l’errore, allora la fede ha pieno titolo di cittadinanza, e il “compito” sta nello svelarla come tale, per permettere alla verità di evidenziarsi. Le sarei grato di una risposta: conviene su questo, oppure può mostrrmi un altro modo di comprendere il problema?
Cordiali saluti
"Mi piace""Mi piace"
Ribadisco: senza fedi non è possibile vivere. Credere in qualcosa o in qualcuno è pertanto necessario. Ma è indubbio che credere è errare. La sua domanda va posta all’interno di questa mia risposta. Cordiali saluti e buona serata.
"Mi piace""Mi piace"
Ribadisco: senza fedi non è possibile vivere. Credere in qualcosa o in qualcuno è pertanto necessario. Ma è indubbio che credere è errare. La sua domanda va posta all’interno di questa mia risposta. Cordiali saluti e buona serata.
"Mi piace""Mi piace"